『ハイスコアガール』一時休載に

Comments

1. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:26 ID:EE0lUWiN0

どうせコメ欄にSNKを叩くやつが出てくる、俺の予言は当たる

2. Posted by 名無し   2014年08月12日 11:29 ID:g2VDmSLM0

コミック発売も延期かなぁ...

SNKはちょっと嫌な言い方してるけど、筋は通ってる。ゴミなのはスクエニ編集部。

3. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:29 ID:f44iK5sj0

「連載は継続します」からの「連載休止」はいけないな。
これはこのまま連載中止、単行本絶版だろう……。
SNKとスクエニがこれから大人の落とし所に着地出来る気がしない。悪質すぎるもん。

4. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:30 ID:FXqkmhcj0

もうKOFはやらねえわ
もともと落ち目だし

5. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:33 ID:3WNTappR0

※1
早速※4が釣れたぞ

6. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:37 ID:vzYl0aH.0

これでSNKにケチ付けてる奴らって万引き犯を通報した書店に嫌がらせする犯人の親と同レベルだよね
回りから見ると心底クズにしか見えないから気を付けた方がいいよ

7. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:38 ID:tEVIh5Qk0

snkだけじゃないっぽいんじゃなかったっけ
大手のスクエニがこんなざまとかすげえびっくり

8. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:39 ID:fvpbaTiI0

むしろ、継続なんてよく言えるなぁ、と思ってた

9. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:40 ID:5rZovmqA0

スクエニも落ちぶれたもんだなー
まあこれでゲーム会社としてのスクエニを批判するのは間違ってるか、、

10. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:40 ID:TSZuKT3j0

こんなキモ絵は永久禁止しろ。

11. Posted by 名無しさん   2014年08月12日 11:42 ID:PiIbuftF0

新日本企画は悪無いんや！
プレイモアが全て悪いんや！

12. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:43 ID:xmemmVQU0

毎回入る
※○○は株式会社SNKプレイモアの登録商標です。
が無かった時点で察するべきだった…

13. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:43 ID:HsxgFK3w0

バスタードの鈴木土下座ェ門の件思い出す
早い段階で対処しておけば、あれみたいな落とし所があったと思うんだよなあ

14. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:45 ID:NKo6zvE60

プライドの高い組織は責任を問われると大抵無関係な範囲まで影響を与えて波風たてるような当てつけ的行動に出る
何らかの大事故の後に関係省庁の管理責任が問われると開き直りのように過剰な規制を掛けるのと同じ

15. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:54 ID:k.sl49U60

パワーアップ休止中

16. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:54 ID:92uzqlFz0

※7
しかもクズエニって他社には相当厳しいんだぜー
身内に甘い社風がモロに露呈したね

17. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:56 ID:WiFcl9pn0

書き溜めておけばいい

18. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 11:59 ID:oDuHDaaV0

たしかにスクエニというか 編集が悪いんだが明らかにSNKは対応の仕方が賢くないだろ。著作権も大事だけどこんだけギャーギャー騒ぐと世間のイメージとか好感度下がりまくり

19. Posted by 　   2014年08月12日 12:01 ID:4TjAAeSW0

スクエニは屑だな

20. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:01 ID:PxT8OzLv0

SNKは全盛期の頃から版権メチャ厳しかったって当時のアンソロ作家から証言でてるのに
（七瀬葵ですらナコルルチェックは相当厳しかったって同人誌で言っていた）
まだプレイモアが悪いっていう奴いるのか

21. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:02 ID:aPR48jKs0

ＳＮＫ何も悪くないのに本当ガキ共はバカばっか
物の区別も付かないんだもんなぁ

22. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:03 ID:2.3opRyE0

結局損をするのは作者と読者
権利も結構だけど何のためにやってる商売なのかは忘れてほしくない

23. Posted by    2014年08月12日 12:04 ID:TxqjXUiB0

※20
でもちゃんと頭下げれば快く使わせてくれるそうだし（氷菓しかり赤松しかり）
許可もらいに行かなかった理由がマジわからん

24. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:05 ID:ER9mcZ0E0

※18
クズエニもお前みたいに考えてたんだろうな

25. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:05 ID:Yjh.T4go0

あのおどろおどろしい絵をどうアニメ化すんのかは興味があったな

26. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:06 ID:9J5Tg9I60

これみよがしにポップ作って売ってる所あるよね。

27. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:06 ID:SigZMkfO0

※18
発覚はアニメ化の際にアニメ会社は問い合わせた去年の5月。
それ以後SNKは何度も抗議してた。しかしスクエニは対処せずそのまま冬にアニメ化発表、

おまけに14年1月号で更にSNKキャラ使用。更に12月末の5巻発売時に
ナコルルコスプレイラストをゲーマーズ特典として使用。

どう考えてもスクエニ側がアウトです。

28. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:06 ID:Cnwc.ta80

EVOにも闘劇にも出してるし要所要所で名前は見かけるSNK
新体制になったらしいものの新作に向けても意欲を見せている今
ネットでは昔話勢による親戚かのような蒸し返しで悪評が広まっていた
好感度って何よw　永久だ即死だバグだって騒ぐ事か？
ともあれ
三ヶ月後、そこには韓国企業に接収されて元気にAKIRAを描く押切の姿が・・・

29. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:10 ID:.77nl2Hx0

スクエニは擁護不能

30. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:13 ID:VIRizNY80

これはスクエニが悪いわー
作者はスクエニを訴えていいだろ

31. Posted by 名無し   2014年08月12日 12:15 ID:H3lCnurP0

SNKを叩くわけではないが、
版権厳しい会社のはずなのに、
問い合わせを受けるまで
問題に気づかなかったのもどーなん？ｗｗ

32. Posted by 名無しさん   2014年08月12日 12:16 ID:pqedSYeCO

スクエニでなく担当編集者がカス

33. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:20 ID:vAM6Qryb0

連載継続、アニメ予定変更なしとか無理だって知ってた
休載当たり前だろ

SNKだけじゃなく他社のゲームタイトルやキャラも無・断使用してたのが確定だし
ソースはさくまあきらの嫁のツイート　ちょっと前に謝罪文が来たってさ

34. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:21 ID:vAM6Qryb0

※32
社員の不始末であって会社の不始末じゃないってどういう理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗ
高校生かな？

35. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:22 ID:KCeVgN3V0

※25
既にプピポーはアニメ化されてるぞ

36. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:25 ID:b5k2R7JH0

20
そりゃSNKチェック厳しいのは事実なんだろうけど
それで許可取れてなかったのにも関わらず
コミックス巻末に表記して記載取ったフリしたってのは
完全にスクエニというか編集側の落ち度だよ

37. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:26 ID:0a.jHZkW0

～大手農家で大きな直売所もやっているスクエニさん～
同業他社の大手カプコンやナムコの野菜は許可を取って直売所で販売
大手でないとこは畑から勝手に盗んできて直売所で販売

スクエニ「それぞれの生産者の名前付きで販売してあげてるから宣伝になっていいでしょ？
　あー事前に(勝手に)売って宣伝してあげるって言っておけばよかったね、ゴメンネーｗｗｗ」
SNK以外「(勝手にやられるの違法だと思うけど、付き合いもあるし仕方ないか…)分かりました」
SNK「いや、スクエニさんそれ完全に泥棒ですよ、売ってくれるのは構わないけど、
　　　　　きちんとうちの畑から持ってった分の金は払ってよ?」
スクエニ「（チッうっせーな）イヤーじゃあもっと(勝手に畑から持ってきて)一杯宣伝しとくから許してね」
SNK「だからそれ泥棒だっての、通報しとくわ」

ってことでしょ？これでSNK批判できるのは凄いと思うわ

38. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:27 ID:X.OUO8MVO

これはあれか？スクエニの商品には著作権が無いからコミケで関連本出し放題って事？（馬鹿丸出し発言）

しかしスクエニはもしかして編集ソフトとかも著作権無視とかやってんじゃないの？
例えばAdobe系ソフトの不正使用だと告訴と何億円もの請求が来るぞ

39. Posted by 馬鹿おおすぎ   2014年08月12日 12:35 ID:CizHa0NY0

※1
※18も釣れたなw

※18
騒ぐ前にスクエニにsnkから協議もうし入れてもスクエニが無視したって情報出てるのにw
泥棒がとりあわないなら通報するしか無いだろよ。

40. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:36 ID:mb9WxlOz0

漫画家は死活問題だろ。
連載の金も入らなきゃ、この漫画での印税も販売停止で入らない。

ほんとどうするのよ

41. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:38 ID:yqCY4aDL0

>38
編集がコラボグッズ販売しない限りは許可なんていらないって考えだったんだろうな
あそこまでがっつりいれるならさすがにとってるだろと思ってたが
この問題放置してた出版部と法務知的財産部が無能としかいえん

42. Posted by さ〜て   2014年08月12日 12:39 ID:CizHa0NY0

チョコボとか黒魔導師とか、
スクエニキャラで勝手に漫画書いて
売り出そうかねw

43. Posted by 名無し   2014年08月12日 12:41 ID:zfUcwaIU0

※42
もしこの件でスクエニが勝てば
今後はコピーライトつけとけばそれも許されるってことになるんだよなぁ

44. Posted by あ   2014年08月12日 12:44 ID:56zIchQn0

連載中止にしろよ生ぬるい

45. Posted by    2014年08月12日 12:44 ID:wF2yurU.0

一番責任が重いのは作者だろ。漫画家はいわゆる社員であり、押切はスクエニで働く社員。社員の不祥事は会社の不祥事じゃない。完全に自己責任だろ。作中にゲーム作品を出すと決めた時点で、著作権については押切も薄々気づいてたはず。なのに会社に頼りきりだったんだろ？
漫画家だからといって、そういう社会の常識やマナーを破っていいはずがない。今回の件は完全に自己責任。スクエニに非はない

46. Posted by さ〜て   2014年08月12日 12:46 ID:CizHa0NY0

>>4失わなくてもてば、裁判所のお墨付きつくだけで、スクエニは自分からごめんなさいしない限り、著作権違反を申請できる権利失うでしょw

法的にうしなわなくても
「お前が言うな」
って雰囲気に業界がなっちゃうw

47. Posted by 名無しスト   2014年08月12日 12:48 ID:MoPoW2G20

※45
使用者責任って知ってる？

48. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:48 ID:IkENeLLI0

>>18
大人の世界の場合、大概そこまでしなきゃならん程のことをスクエニがやった、と見るべき
大体訴訟なんて、金も時間もかかるから、日本じゃあんまりやりたがらない
上手いこと付き合って自社製品の宣伝もしてくれれば、何もしないで金が生まれるのに、
何故そんな面倒な手段を選んだのか、となるともうそこまでしないとダメなことをスクエニが
やっちゃった、という結論になると思う

>>31
水面下の交渉は前から行われてたんじゃねえの？
決裂したから表に出ただけで。

>>41
そもそもこの編集部、法務部に相談入れてなかったんじゃねえか、ってレベルじゃね？
実名きっちり出しておいて許可とか一切合切とってなかった？
さもなくば、SNKPから「その表現等はやめてくれ」とか言われてたところを無視し続けた？
どっちにしても、この編集部同人レベルの対応だったと思うなぁ

49. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:48 ID:opyGc.sF0

スクエニは関係者に迷惑掛けすぎや
もう出版から手を引いた方がええんちゃう？

50. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:49 ID:lboItpDT0

※45
真性のアホか？
漫画家は外注スタッフであって、スクエニの社員じゃないよ？
何のために担当編集って存在すると思ってるの？

51. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:52 ID:7.kRXYOL0

スクエニはもっとまともな企業だと思ってたな
ここまでアホとはね…

52. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:54 ID:lboItpDT0

とうとう漫画家が悪い、スクエニは悪くないと言い出す奴が出てきたか…
人と違う意見ｶｯｹｰな人なのか編集の火消しなのか知らんが、どう足掻いてもスクエニが真っ黒なのは変わらんぞ？

53. Posted by さ〜て   2014年08月12日 12:56 ID:CizHa0NY0

※45
権利関係の確認、調整は編集のしごとですが。
作者がやる事もあるけどさ。

でも、権利許諾されてないのに勝手にcマーク入れたのは編集なんだから、スクエニは逃げられないよ

54. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 12:57 ID:Yjh.T4go0

※35
おお、本当だ
やってるの全然気が付かなかったわ
というか結構普通の絵になってるね…

55. Posted by    2014年08月12日 13:02 ID:wF2yurU.0

連載中止より、6巻の発売が遅れるのが痛い。

9ヵ月待ってたのに・・・

56. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:04 ID:lWAaQjU.0

可哀想なのは作者だよね
担当が許可取らなかったばっかりに

57. Posted by    2014年08月12日 13:07 ID:wF2yurU.0

作者も責任がなかったとは言えないと思う。「全てスクエニに委託していたので、自分は知らなかった」と供述しても、じゃあ何でスクエニなんかに委託したんだよって話になる。まぁスクエニにしても、やがて打ちきりを発表するだろうな。問題解決にはそれが一番手っ取り早いし

58. Posted by あ   2014年08月12日 13:13 ID:h0V8wT.10

※45
企業に商品納入したら、そこの社員になるのかよ
常識知らずにも程があるわ。バカは黙っとけ

59. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:15 ID:34MBfsJM0

53
Cマークについてはここに権利があるってだけで、許可貰ってる貰ってないは関係ないらしい

作者擁護が多いけど、インタビューで許可貰ってないのを知ってて描いてると思われる
カプコンは心が広いまで言ってるし
ソース↓
ttp://yawaspi.com/yawafes2013/talk_02_04.html

60. Posted by    2014年08月12日 13:16 ID:wF2yurU.0

浅野いにおとの対談で、「ゲーム会社は心が広いから、勝手に使っても怒られない」と作者が言ってる。
こいつ、やっぱりわかっててやってたな。やがてスクエニからもトカゲの尻尾切りされるだろうし、作家生命詰みだな。
ある意味、スクエニより悪質かもしれん

61. Posted by 名無し   2014年08月12日 13:22 ID:zRON70bO0

※57
許可とってますので書いて下さい
これで作者の責任問うのは無茶だわ

62. Posted by    2014年08月12日 13:23 ID:wF2yurU.0

作者を擁護してるやつが多いな。スクエニが悪くないとは言わんが、作者も実際にその漫画を書いたんだから何らかの非はあるだろう。そもそも、確信犯で書いてたみたいだからな。ハイスコアガールのファンはSNKを批判するが、SNKのファンだってスクエニと作者を許せないよ

63. Posted by 名無し   2014年08月12日 13:23 ID:Kc7YUOaJ0

※55
6巻って、まさにこれからSNKのゲームで勝負ってとこからだろ
無理じゃね？

64. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:26 ID:6w001ZR70

※3
ハルヒ驚愕とかもそうだけど「やるといってやらない」はもうほんと最悪だよな

※10
こんなキモコメは永久禁止しろ。

65. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:31 ID:LR.6MNfA0

スクエニより悪質はさすがにないが
5巻発売のツイートでガッツリSNK出てて店舗特典でも使用してるのに
許可とってるといわれてる三社のみしか挙げなかったり
SNKが知って抗議した時期にカプコンは漫画でいくら使っても全然怒られないと対談で言ってる辺り
全く知らなかった訳ではない

66. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:33 ID:gfvhk6iu0

>>57
「何でスクエニに委託したんだ」ってのは、まさに結果論から巻き戻してるだけと言うアホな思考方法だからやめておけ。

あと、刑事訴訟になってるから打ち切りだけでは問題解決しないぞ。

>>59-60
編集者だって原稿チェックするんだから、その時にゲーム会社に連絡いれてダメだったら押切に描きなおしさせるのが
普通にやることなんだよ。編集部と担当編集が手抜きしなければこんな事態にはなっていない。
そもそも似たようなネタで押切がかいてる「ピコピコ少年」って漫画の出版元は、1キャラずつ細かくゲーム会社に確認とってる。太田出版にできてスクエニにできないならスクエニがカスなだけだ。

あと、押切は別にスクエニから見限られても作家生命終わる様な特定出版社おかかえ漫画家じゃないから。

67. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:34 ID:6sZ9DYYV0

※45　もうちょっと日本の出版業界のお勉強して出直してきても遅くは無かったのに…

68. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:35 ID:U.MdSO4.0

※62
なんらかの非ってなんだよｗ
明確になってないことで叩けってのはどうかしてる

69. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:35 ID:S8Ysau3y0

※62
ネームチェック以前に連載前の話し合いでどんな漫画にするか決めたのは編集部だぞ
1話から他社のゲームキャラ出てきてるし。作者は依頼されたもの描いてるだけだ

70. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:39 ID:lboItpDT0

作家も版権に対する認識が甘いのは確かだろうが、預かった原稿をチェックするのが担当編集の仕事で、OK出されたそれを出版したのは会社の責任なんだから、結局はスクエニ側の傲慢と怠慢が原因。

71. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 13:46 ID:7JAo5X.90

※70
この話は「作者が版権に対する認識が甘い」ってのは何一つないだろう。

版権管理はあなたが言うとおりに「作者の仕事」ではなくて「編集の仕事」。
当然作者としては版権のあるキャラを出したいと思って編集に相談した時に、
編集がNGを出したならば、何かしらの改変が行われるのが普通だろうしね。

それがNGがでなければ作者は当然「許可があるもの」と思うだろうよ・・・。

72. Posted by 　   2014年08月12日 13:50 ID:MlKQKjPU0

権利関係の許諾とか取るのは編集の仕事だから基本的に編集部の責任だよ
押切の過去の発言を取り上げてるのも居るけど、どういう認識で本人が行ったのかは本人が説明しなきゃ解らんわな。でもSNKとこじれていることを知っていたとしても押切に非は殆ど無いわ。

73. Posted by 　   2014年08月12日 13:57 ID:MlKQKjPU0

いずれにせよ家宅捜索まで行っちゃったからもう普通に示談とかは厳しいだろうね。
きっちり起訴されてSNKとは民事で法廷闘争するのかね…
運良く再開出来ても数年かかるレベルだわな

74. Posted by    2014年08月12日 14:08 ID:mSk0VV8b0

原因と責任をごっちゃにしてる奴がいるけど、それを知りながら引き受けて報酬を得ている時点で責任があるに決まってるだろ
そんなことがまかり通るなら、犯罪と知りながらでも協力しただけといえば全て無罪だろ

75. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:08 ID:LR.6MNfA0

作者もゴタゴタがあるのがわかってた上でその後も無許可でキャラを登場させていたら
刑事罰相当になるよ
ただSNK側は直接の問題はスクエニにあるとしてるからそちらに訴えてる訳で
家宅捜査で知ってて無許可で使用してる証拠がでれば検察の対応次第なところがある

76. Posted by    2014年08月12日 14:13 ID:MvWMHHfO0

どちらにせよ、がっかりだわ押切

77. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:16 ID:ozFO4dMC0

ＳＮＫ叩くとむしろスクエニのひどさが際立つからって、今度は作者叩きに移行してるのか
スクエニの闇は深いなｗ

78. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:17 ID:8tp43nHZ0

SNKと事前協議しておいて、この結果だもんな。
編集部がお粗末すぎ。

79. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:20 ID:8tp43nHZ0

編集部は、連載が一本消えたら、どれだけ企業として収入が減るのかを考えながら編集部としての作業をしてないのか？

80. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:22 ID:34MBfsJM0

※77
スクエニが真っ黒なのは周知の事実なだけだろ
作者は被害者みたいな風潮が、共犯だったと分かったから一緒に叩かれてるんだよ

81. Posted by    2014年08月12日 14:23 ID:MvWMHHfO0

もうスクエニからもやっかい扱いされるだろえな。押切オワタ

82. Posted by    2014年08月12日 14:43 ID:xRxAxhcg0

これ検索避けに謝罪文を画像にして、しかも社名と日付が書いていない
本当にいい加減な企業だな

83. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:52 ID:sgoMCYCs0

もうゲームやめてラブコメ一辺倒にするしかないな

84. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 14:57 ID:Vg2k19fU0

なんでSNK以外にはこっそりと謝罪して金渡してSNKは裁判なのかよくわからんな。

つうか発覚前の警告無視の対応も事後のこっそり謝罪もどちらの対応も屑すぎて草はえる

85. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 15:13 ID:EMsqDkxW0

作者が事の成り行きをどこまで知っていて作品を描き続けたかは
スクエニへの家宅捜査と作者への事情聴取でわかるでしょ
メールであほなやり取りしてたらヤバイ

86. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 15:14 ID:uN5qcfGn0

※65
対談の話はあくまでもカプコンは寛容だって話であって、作者がSNKから著作権侵害で抗議があるのを意図的に無視してキャラクターを使うことをしているって証明にはならんだろ
（事前チェックの厳しさについての話の可能性だってあるしな）

作者が知っていたとしても、そいうトラブル関係の報告は担当者経由で聞くんだからな
編集部が連載を続けさせるってことは、作者としてはそこまで大事になっている事は知らない、もしくは問題のないレベルだと思っていたと考えるのが普通でしょ

大体今回の件は怒る怒らないってレベルのトラブルじゃなじゃないんだし、仮にSNK関連の話を指してたとしても軽い抗議があったとかそれくらいの認識だったと思うぞ

87. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 15:18 ID:G8S0jmkh0

※84
ここのコメ欄の書き込みも含め色々違和感を感じるんだよなぁ
この件って

88. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 15:27 ID:Vg2k19fU0

※87
なんかフワってしててそのコメ自体がよくわからん。

安価つけるならちゃんとコメントせい。

89. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 15:52 ID:nhDSrDpw0

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

90. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 16:27 ID:FDCYDvQO0

汚職で入院する議員と同じで、どうせ忘れられたころに何事も無かったかｂのように再開するんだろ･･･

91. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 16:53 ID:1xEKA5bW0

昔からSNKは権利にうるさい企業だったのにそれでも対応を怠ったスクエニは養護できないわ
他にも許可を取っていないメーカーはSNKと合わせて訴えた方が今後の事考えるといいんじゃないの？
編集部の職務怠慢が原因なんだしさ

92. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:04 ID:vkEpvhBi0

※86
小学生ならそれで許されるんだろうけどな
作者は大人で言動には責任が伴うんですわ

93. Posted by    2014年08月12日 17:12 ID:hC.dm3JE0

今年最高のニュースだわ

94. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:14 ID:eepAVqW.0

だから一時休載じゃなくて、パワーアップ工事中
だと何度言ったら

95. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:31 ID:DjD2T8VK0

※92
出版社はスクエニ、コピーライト写植は編集、版権はライセンス担当、
プロの漫画化は描いたものを世に出すためにそれらを通して許可を貰わなければいけない
著作権的に世に出していいか判断する仕事の人間がOKを出して世に出たんだから、
そこに作者の責任なんて無いだろう
責任というのが感情的な作者嫌悪からくる批判であって社会的または法的な責任の事ではないというなら確かに人によっては責任があると感じるだろうけど

それにしてもなんかこの話で作者を叩く人ってやたら相手を子供扱いしたがるね
自己紹介乙なんだろうか

96. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:33 ID:n2kfAMYs0

どうせここで偉そうなことほざいてる全てのクズどもはこの後xvideo行ってるんでしょ

97. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:40 ID:LAKSx88Z0

これ他にも侵害してるのありそうだし、一時休載名義でこのまま絶版では…
著作権不明の分を描き直しするだけでも相当手間が掛かるんじゃ…

98. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:52 ID:g3HyhNZ00

この作者クズすぎ・・・
もうこいつの漫画買わんわ・・・

99. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 17:52 ID:2XXO2qVk0

さっさと休載しとけば刑事告訴されるっていう最悪の事態にはならなかっただろうに

100. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 18:10 ID:r8MBzFyk0

この作者自分が有名漫画家だとか自称しててキモイから一生連載しないでいいよ＾＾

101. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 18:13 ID:pprb2uL80

担当編集が役立たずのせいで一つの作品が消えていく・・・・・

102. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 18:21 ID:IVM4.ad90

編集管理するのは編集者の仕事だけど、著作権者は作者だよ
スクエニは出版する権利を持ってるに過ぎない
編集者が握りつぶしていない限りSNKから抗議は行ってるだろうし、共犯てことになるだろうね

103. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 18:32 ID:Nxu07YTM0

どうみてもスクエニの編集が間抜けなだけだろ
出版業者なら著作権の確認も事前にとるわ

104. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 19:06 ID:9ngGycEq0

>18
今回のは刑事告発されてるから、ＳＮＫじゃなくて警察に文句いえよなｗｗ

105. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 19:47 ID:xPM31SXF0

まともな法務部のある会社なら著作権関連のメールを一年も適当にあしらって連載し続けるなんてありえないと思うけどな
担当編集が握り潰してたんかな

106. Posted by nns   2014年08月12日 19:56 ID:eQxNMG6U0

まじかあ、残念だなあ・・・
このまま連載終わっちゃうなら、またミスミソウみたいなパンチのある奴やってほしい

107. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 19:56 ID:OGDCHkWy0

※96
同情してしまうくらい情けない捨て台詞だなw

つか作者も被害者かもしれんけど真の被害者はSNKだろ
著作権に厳しいと悪みたいな考えよくないと思うわ

108. Posted by あ   2014年08月12日 19:59 ID:m3eFJ2xL0

同じスクエニでもゲーム側はコラボしたりしてるし、
どう考えても出版部門のやらかしです。

109. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 20:08 ID:99s4PYzm0

代わりにでろでろアニメ化しようぜ

110. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 21:26 ID:fyC2bpyC0

SNKとSNKプレイモアは全然別の会社なんだっけか

111. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 21:28 ID:ofCc3lw90

ここまで来たらもう打ち切りかね…

112. Posted by    2014年08月12日 21:33 ID:yb3SG4CI0

作者叩いてる奴はアスペ

113. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 22:45 ID:b.LwCYbN0

打ち切りとかやめてえええええ
押切作品好きだから今回の件残念でしょうがない
と、あらためて出版業界の非常識ぶりが・・・

114. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月12日 22:46 ID:UCMa1sH60

こうなったら同じ作者の「ミスミソウ」を掲載して雑誌の空いたページを埋めよう

115. Posted by ななし   2014年08月13日 00:35 ID:oYabX.8g0

さっきネットのニュースで見たけど、桃鉄も無許可で使ってたらしいな。

これはいよいよ他のタイトルも無許可の可能性出てきたな。

116. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 00:48 ID:V4gIRnKk0

作者かわいそう

117. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 00:55 ID:bmMPWjo90

※115
桃鉄は元はハドソンだっけか？
最初の製作元が潰れて権利移っている作品が尽く無許可って感じだな。
まさか担当は『この会社もう無いから許可取らなくてもいいよね』とか考えてたのか？

118. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 01:09 ID:QiW.s14U0

ハドソンて、コナミに吸収された
桃鉄の現在の権利　コナミですよね？
コナミが出て来たら平謝りじゃ済まないだろうに・・・

119. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 01:15 ID:WC0ch5iA0

作品を表に出す前に権利関係をクリアにしておくのは出版社の仕事です
漫画の場合は、版権的にアウトもしくは許諾が取れそうにないなら
コンテの段階で編集が没にしてOKを出しませんから作者は原稿を作りません
あとSNKPはパチスロで泥沼の版権争いを経験してますから厳しいのは当たり前です
それは版権に対する姿勢や理解、あるいは遵法意識についての厳しさですので、
SNK時代の有名な厳しさ（作品のイメージ重視）とはベクトルがまた違います

120. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 01:47 ID:iPtE1OT30

このコメントの伸びを関係者全員に見せたい
これ３つめか４つめで他も同じように伸びてる
同人でｸﾛﾉを作ったとき版権で止めたけど
今自分たちはこれを無視してるってわかってるかな

121. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 03:03 ID:RYuuB7jQ0

※115
これだな
＞佐久間真理子 sakumariko たぶん告発受けたからだと思うけど、少し前にウチにも謝罪文来てるので、他のメーカーも軒並み無許諾だと思う。編集部は何をしてたのかしらね。
＞許諾を取るのは編集の仕事だから、漫画家さんは可哀想だなあ。
＞これ、連載立ち上げの企画のときにわかってたハズだもの。

太田出版から出てる同じ漫画家のゲームを題材にした漫画はしっかり許可取ってるから、
本当にどうしようもなくスクエニがアホなんだと思う

122. Posted by ななしさん   2014年08月13日 03:32 ID:q7Qxcn91O

ざんねん！わたしの れんさいは ここでおわってしまった！

123. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 04:44 ID:bmMPWjo90

カプコンやナムコは権利取っているのに、SNKだけ権利取ってないのはSNKの方が怪しいとか言っていた奴は息してんのかね？
こっそり謝罪しまくって表沙汰にならなかっただけで、余罪ゴロゴロ出てきそうなんだけど？

124. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 07:50 ID:5CYU7mZz0

押切が可哀想でならない
確かに社会人的には責任もあるだろうが、これは完全に編集部が悪いだろうに
どうか漫画自体へのモチベを失ったりはしないで欲しい

125. Posted by いや   2014年08月13日 09:10 ID:OXF03LIh0

※117
潰れてない会社も無許可だし、
そもそも編がcマーク入れてる時点で権利者は誰か認識してる訳だ


単純にバレなきゃ誤魔化しちまえとスクエニが屑思考してただけ

126. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月13日 13:16 ID:EbtBUvVs0

ピコピコ少年ってSNK出てきたっけ？

127. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 20:57 ID:hQYRxsJ40

面白い漫画だったのにな
只々勿体無い

128. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 21:55 ID:toSRZbTM0

アニメ化の方はどうなるんだ？
(原作が)著作権的にまだ問題ありそうなのに……さ(苦笑)

129. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月13日 22:50 ID:ps.x77b40

そもそもの発端がアニメ化でアニメ会社が版権申請しようとしたら原作が無許可だったって判明したって流れだしな。
大元のゴタゴタが解決するまで、アニメ会社の方も製作なんて進めないだろ。
全話製作したはいいが放映中止なんて羽目になったら目も当てられないしな。

130. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月14日 10:26 ID:NjHDnTq10

※119
昔SNKが同人に厳しかったってのは
ナコルルを脱がしたりすることに対しての話なんで
今回の件とは全然意味合いが違うよね
キャラクタの清楚なイメージを壊されないように守っていたという

131. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月14日 14:18 ID:v0ab.9CA0

出版業界では無許諾で見切り連載させるってのはたまにあるらしいんだけどね
そうゆうケースでも単行本出して直接的な「儲け」が出る段階になったら許可を貰いにいくのが普通なんだけども

132. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月14日 15:11 ID:oBFfM0ZF0

えーマジかよー
これ目当てでビッグガンガン買ってたのに－
くーろんずしか読むものなくなっちゃうじゃーん

133. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月14日 23:37 ID:jtVmfX080

過去のコミックに高値を付けて出品してる輩がいるけど
それだけの価値は全く無い。

134. Posted by オタクな名無しさん   2014年08月21日 20:54 ID:druPZGwr0

ま、作者も著作権に抵触する内容だって分かって書いてるんだろうし、しっかり確認しなかった点は悪いよ
もしかしたら編集側から許可は貰ってるって言われてたのかもしれんけど

それ以上に抗議出てんのに無視して、挙句の果てにSNKの件で大事になったら
他の著作権無視した相手には適当な謝罪の手紙出して穏便に済ませようとしてる編集はgmksだわ