2012年01月13日

    1321202293688[1]_s
    659 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 22:37:13.07 ID:FJn4RW8z0
    全12話(1クール)のシリーズである事から逆算すると、原作1冊を3話分で消化するくらいのテンポで進行しないとダレちゃいますから。そして原作ではモナークの相手が金城(ウィザード)なんですが、アニメ版では槍水になってます。これは今回のシリーズを始める際の委員会からの要望「槍水を立ててほしい」に応えたかたちで、シリーズラストで佐藤VSオルトロスを採るなら、シリーズ中盤のこちらは槍水VSモナークを、というわけです。あと、なんといっても#06の

        路上で突っ伏して弁当を完食する金城!

    が大好き! 原作を読んでシビれたシーンのひとつで「これぞ『ベン・トー』の世界だ!」と興奮したのを憶えてます。ところがホン読みでシナリオの稿が重なるうちに、このシーンが削られた時があったんで、すかさず

    veukyqp1


     と激を飛ばしました。さらにグロス(外注)回にもかかわらず、レイアウトと原画をこちらで回収して、強引にチェック・修正を入れたシーンでもあります。もとの原画があまりにも無様だった(失礼!)からでした。オープニングの立ち食い同様、「この作品ならではのカッコよさ」で描いてもらわないと困るわけで……。ま、シナリオが難航したぶん、#05・#06はまとめて自分がコンテ切りました。シナリオで詰め切れなかったトコを補完しつつコンテにした方が早かったからです。


    まず#07は単純な話、ホン読みを始める時(シリーズ全体の構成打ちの時)

    yb0o8frq

     との要望ありだったので、もうハッキリ「サービス回」と定めました。やっぱり所詮は演出ってサービス業ですから、こう言われると逃げるわけにはいきません。ただ、こう決まった時点で自分からは

        ・屋内温泉プール(一応季節的に春なので……)で半額弁当争奪戦!
        ・各キャラの「二つ名」の由来をネタにする事!
        ・沢桔姉妹(オルトロス)をフライングで登場(水着で)!

     等々の必須ネタを提示したところで、あとはヤスカワショウゴさんにバトンタッチ。そこからはヤスカワさんが凄かった! まず、しょっぱなから

        「むっちゃハワイやんパーク」!

     ってネーミングでこの話はほぼ決まりましたね、たぶん。とにかく最初の第1稿ですでに面白かったんです。自分から出したアイデアは
        イルカのマスコットキャラの着ぐるみ半額神(これ自体はヤスカワさんのシナリオにありました)が半額シールを貼ろうとするが上手くシールが取れず、結局自らの手を覆っていた「ヒレ」を引きちぎってようやく貼り始める——のを見て周りの狼たちドン引き

    てところと

        そのちぎった「ヒレ」を佐藤の股間にハメて使う(小道具ネタをちゃんと回収する)

    くらい。あとのお話はほぼすべてヤスカワさんが作ったものです。

    http://www.style.fm/as/05_column/itagaki/itagaki249.shtml
    大幅改変はやっぱり委員会からの要望だったか


    660 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 22:43:14.20 ID:Ybx//sWK0
    >>659
    改変なんかしたら原作ファンが怒るの当たり前なのに馬鹿だな



    662 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:01:07.46 ID:sNnfYAAq0
    >>659
    先輩たてるのが目的なら男子寮イベントカットしてほしくなかったな……


    665 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:24:13.52 ID:4LDYhyyv0
    >>659
    あーカロリー表記ってこいつのせいなのか
    ベン・トーの話してるの読むとホント戦犯だなこいつ


    666 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:30:42.24 ID:FOLY+kKZ0
    カロリー表記の何が悪いんだよw


    670 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:58:13.28 ID:wwm0slrq0
    >>665
    カロリー表記の方がむしろ自然で違和感ない

    それより原作小説のベン・トー8のサブタイトルを
    スーパーダッシュ文庫のサイトで最初チラ見したと
    き、サブタイトルの値段部分が本の価格かと思ってしまった


    677 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 08:06:51.20 ID:LnuvMmgL0
    >>659
    寝食いにこだわったのは大正解だな
    あれはこのシリーズで特に印象に残ったシーンだからな



    668 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:47:46.12 ID:g+QSDXkG0
    >>659
    寝食い復活はGJだな。

    カロリー表記は値段がない回もあったことを考えると妥当かな。
    ポカリとか値上げしたら変な感じだし。


    663 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:10:13.86 ID:oE0QKkxW0
    やっぱアニメ結構原作ファン寄りの視点で作られてたんだなー。
    アニメから入ったんだけど、面白いなーって思ってたんで。
    二期やってほしいなぁ。


    664 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:23:43.14 ID:FOLY+kKZ0
    つまりシャガOPとかも無理して入れたのかな
    板垣やるじゃん


    669 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/12(木) 23:51:28.49 ID:4sgFKosF0
    原作で値段を楽しみアニメでカロリーを楽しむ
    完璧じゃないか


    685 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 09:41:49.55 ID:+VC+rPh60
    話数的にウィザードを削ったのは正しい判断だと思うけどな
    むしろアニメでは存在すら消した方が良かったかもしれないくらいだろ
    二階堂と混同している人間の多さと、後半の皆無な出番がその証拠だ


    686 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 09:44:14.77 ID:s+qdV0DJ0
    >>685
    何でウィザードと二階堂の見た目を似せたんだろうな
    二階堂さん、原作じゃ未だに挿絵が無い



    688 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 09:52:26.80 ID:DcT9tVj20
    >>686
    そだね 二階堂さんの他に警備員のおっちゃんとかウルフヘアも挿絵無いね あれだけ出番多いのに
    そのくせホブヤーと牧さんの挿絵は地味にあったりするんだよ


    695 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 10:18:28.64 ID:cYF3Wcxa0
    7話は認める。二階堂が真の男になるからな
    ただし9話、おまえさんはダメだ。白粉の謎の胸盛りはいかんだろ


    697 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 10:20:23.39 ID:m3eoRrsG0
    ああ、白粉はOPよりはるかに盛ってたのはダメだな。
    あれだけは断固として修正を求める。



         / ̄ ̄\
    .   ./   _ノ  ヽ
        |    ( ●) (●)
        |      (__人__)  ∫
        |     `⌒´ノ ∬    弁当の寝食いなくなってたとかありえないな
    .   ヽ         } | ̄|    ベン・トーは板垣監督で良かった
         ヽ     ノ |_|)
    ____/      イー┘ |
    | |  /  /     ___/
    | |  /  /      |
    | | (    ̄ ̄ ̄⌒ヽ
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
    ベン・トー 2【初回限定特典:耐水ミニピンナップ&おかずカード&著莪無双パック付き】 [Blu-ray] ベン・トー ②【初回限定特典:耐水ミニピンナップ&おかずカード&著莪無双パック付き】 [Blu-ray]

    関連商品
    ベン・トー ①【初回限定特典:耐水ミニピンナップ&おかずカード付き】 [Blu-ray]
    ベン・トー ③ [Blu-ray]
    ベン・トー ④ [Blu-ray]
    ベン・トー ⑤ [Blu-ray]
    ベン・トー ⑥ [Blu-ray]
    by G-Tools
    2012年01月13日16:36│ 記事URLコメント(64)│ カテゴリ:アニメネタ・他ネタ
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    他ブログ様新着記事

    コメント一覧

    1. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 16:57 ID:hlqhqK0F0
    いやよくねえぞ・・・
    2. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 16:58 ID:hayd45xt0
    ウィザードの寝食いは確かにインパクトがでかかったw
    板垣さんのコラムが取り上げられるとは思わなかったな、しかし(笑)。
    3. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 16:58 ID:BMlUQwO.0
    原作通りにやってたってどうせ爆死してただろうけどな
    4. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:00 ID:.gHTspun0
    >もとの原画があまりにも無様だった(失礼!)からでした。
    どこすか?w
    5. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:00 ID:XXVmXlk40
    いい加減原作通りに作れるようになれよ製作サイドは
    6. Posted by あ   2012年01月13日 17:09 ID:w.niMdviO
    原作どうりに作っても売れなさそうな作品は思い切って
    原作改変して少しでも売れる可能性に賭けるべきだな
    原作ファンが文句言って来るかもしれんがそいつらが
    原作どうりに作ったからって買ってくれる訳じゃないから無視すればいい
    7. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:09 ID:08pBNdBM0
    委員会方式ってのが未だによくわからん
    8. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:12 ID:2K.yzkgl0
    原作ファンだけど、完全に原作通りに作ってたらとてつもなく
    つまらないアニメになってたと確信してる。
    9. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:14 ID:9MhKHQHnO
    ※4
    え?ひょっとして意味が解らないの?
    10. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:19 ID:5LozFG2.0
    ※9
    どの辺りの絵が元は無様だったのかしらって事じゃね?
    11. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:23 ID:Ne9WLs5I0
    やばい、二階堂がウィザードだと思ってた・・・
    12. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:24 ID:B.WXexOJO
    >>6
    この作品に限らず原作有り作品は本当その通りだと思う。
    原作厨ってガノタと性質が似てるし。
    ※8
    の様な人は良い原作ファン?だけど。
    13. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:27 ID:UEAFK8I00
    原作改変は委員会の仕業だったと
    アニメもいろいろとめんどくさいな
    14. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:27 ID:B67M7ERf0
    しかし 寝食いNG って どんな論拠かね?
    15. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:28 ID:h67CXpfg0
    ※6
    それで失敗したら完全なる黒歴史な上に労力の無駄遣いだけどな

    16. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:34 ID:R3qK9Dyn0
    >>14
    一般人から見ればただの奇行で意味不明→削除
    って感じじゃない?
    17. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:35 ID:.gHTspun0
    9
    あ、ちがうちがう
    ほとんど下請けの名指し批判に近いからカントク過激だなと思ってw
    18. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:40 ID:kALqgzjg0
    この檄を他の部分でももっと発揮してくれよ。
    19. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:43 ID:GFriqwZi0
    >外注)回にもかかわらず、レイアウトと原画をこちらで回収して、
    >強引にチェック・修正を入れたシーンでもあります。もとの原画があまりにも無様だった
    下請けいびって偉ぶる人、いるよねえ

    「赤字覚悟、サービス残業でやれ!」
    ってな、威張って言うこっちゃねえな
    20. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:44 ID:j7te1g300
    別に完璧に原作通りにやらなきゃいかんわけでもなしに…
    原作読んでたけど俺は楽しめた。アニメで見ると若干梅様はキツかったが
    21. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:44 ID:U7Ok3avb0
    原作通り作ったらつまらなくなる?
    そんなもん作り方次第だろ
    原作通り作る方法が1パターンしか無いとでも思ってるのか?
    22. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:48 ID:u6AdUEUgO
    ※12
    完璧に原作通りでも面白いモノもある

    多少の改変はあっても原作の根本にある大事な部分さえ守ってくれたら大半は文句言わない

    アニメから入ったヤツが原作がアニメと違う展開してたら違うって怒った奴もいるよな
    23. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:50 ID:I4LaX5Ky0
    ※7
    転けたときに責任の所在を曖昧にしておくための方法でok
    24. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:52 ID:V3iyLsnp0
    原作力どっこいのホラが原作忠実に作って弁当の10倍位円盤
    数字出してるからねえ。
    25. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 17:54 ID:g7WvOPg60
    米6
    それなら「原作」とせず、「原案」とすればいい
    原作の都合が良いところと、ファンだけ貰って
    自慰行為ってのは虫が良すぎるよね
    26. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:00 ID:xESapF1G0
    ※19
    どこが下請けいびりなんだ?
    外注先でも※16のいうように
    原作を知らぬ「一般人から見ればただの奇行で意味不明」的な
    扱いをされつづけたシーンだったというだけの話だろう
    27. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:15 ID:anqakav60
    改変するならオリジナル作ればいいのにって思う。
    28. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:22 ID:JWnBH4XX0
    原作準拠も改変も成功失敗両方の事例があるから一概にどちらが良いとも言えないが・・・
    この作品に関しては原作削ってまで入れた内容が、弁当ネタと関係ないエロシーンばかりっぽかったのはすごくザンネンだな
    29. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:25 ID:sEVEwuNz0
    久しぶりに視聴したアニメだった
    文庫読んだ事無かった身としては楽しかったよ
    どうでもいいことだが半額弁当の獲り合いなんだからカロリーじゃ無くて値段のが自然だろとは思う
    30. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:29 ID:v.0BYOx90
    ベン・トーはラノベの中でも文字の密度が高くて内容が厚み以上に多いので、原作再現は1クールアニメでは最初から無理。だから、色々改変せざるをえなくなるのは分かる。
    モナークが雑魚にしか見えなくなったのと、白梅が原作と違って異様にウザく見えるのをのぞけば、なんだかんだで頑張ったアニメ化だと思うよ。

    白粉がウザくないのはいい改変かも。原作の白粉はアニメ白梅以上にやばいから。
    31. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:30 ID:8l3G5IQN0
    米27
    オリジナルだと当たるかどうかはバクチだろ
    原作付だからこそ製作委員会としては安全に金儲けできて美味しい
    そこでブヒれるシーンを入れれば更に儲かるわけ
    32. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:39 ID:R8k388ga0
    その割に梅が単なる嫌な女にしかなってなかったり
    キャラの扱いが杜撰な所も目立つけどなあ
    最終回も槍水先輩を立てる方針の割に出番殆ど無かったし
    33. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 18:47 ID:RGIt.QzB0
    議論を原作改変がアリかナシかの二元論に単純化して、改変部分に文句つけてる原作信者を叩く流れか。

    尺の都合や媒体の違いで改変するべき部分が出てくるのは当然。
    ただしそれは作品のテイストやキャラの性格行動原理を崩さない範囲でだ。
    極端な話、白粉からBL要素抜いたら別人だろ?白粉のファンにしてみればアニメで白粉が殺されたようなもんだ。

    もちろんアニメオリジナルキャラや設定を加えたり、原作からキャラを大きく変えたりして成功したケースもあるから、
    結局のところ、「改変するなら上手くやれ、キャラクターを無意味に殺すな」の一言に尽きる。
    34. Posted by あ   2012年01月13日 19:03 ID:04bcHPjAO
    原作通りに作っても売れない作品が多いって事に気ずけよお前らは原作絶対主義者かよ
    まず原作ファンが円盤買ってくれる層かどうか
    またアニメに向いている作品かどうかを判断して
    原作を改変するかどうか決めればいいだけ

    ホライゾンが原作通り作って売れたのは原作ファンが濃くて出来しだいでは円盤を買ってくれる層だっただけ
    原作がある作品のアニメ化は原作ファンの為のアニメ化ではなく
    金儲けの為のアニメ化なんだから

    35. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:06 ID:h67CXpfg0
    ※32
    S寄りキャラって人によって、イメージというか解釈がぶれやすいんだよね
    タダの嫌われ役みたいなのはいいけどそうじゃないと特に
    36. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:08 ID:6b82GIijO
    原作信者ってかアニメの後に原作読んだけど原作のが面白かったわ。
    でもアニメ自体も面白かったから不満はないかな
    37. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:16 ID:al4VwUTt0
    原作読んでないんで普通に楽しめた

    原作読むのも良し悪しだね
    38. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:19 ID:2K.yzkgl0
    この作品は原作を忠実に再現してたらアニメで初見の人間はまずついてこれない。
    設定やキャラ背景など面白さがわかってくる前に視聴をやめてしまうと思う。

    アニメで初見の人間が「原作知らんけどオモロイ」という声が結構聞こえてくるだけでも
    この改変は一定の成功をしていると思う。
    39. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:25 ID:D3c85AUh0
    原作通りに作れば面白い=売れるというわけでもないし
    ある程度キャラ萌えにふらないと購買層に訴求できないと思ったんだろう
    40. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 19:30 ID:BzRZitPlO
    ※34
    ホラは実はアニメから入ったヤツが多いよ

    改変してもアニメから入った奴さえ買わないような作品も多いけどな
    41. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 20:04 ID:0sQpBgOD0
    寝食いは原作読んでない人達からしたら「ハァ?」って感じかw
    http://livedoor.blogimg.jp/otanews/imgs/3/e/3e9783fa.jpg
    サトジュンの言葉が身にしみる
    42. Posted by 名無しだ   2012年01月13日 20:28 ID:9o3Sv9c0O
    委員会って何なん?

    グッとくるところも削られたり・・・原作よりもいい改変もあるんだろうけど、何かすごく嫌だ・・・

    原作信者とかいう言葉だけで片付けてほしくないなぁ
    43. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 20:30 ID:5JJdRULU0
    流れがあってからこそ質の高い行為に見えたよ↑
    44. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 20:38 ID:btczejMB0
    カロリー表記よりも
    添加物の方が気になって仕方なかったwww

    ステビア、ソルビン酸K、○色○号、etc

    この表記で購買欲がそぐわれた人ってけっこういない?俺だけかな…
    でもまぁ、面白かったから売れて欲しいな
    45. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 20:54 ID:d7m.b8a2O
    程々にしておけば…
    46. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 21:23 ID:FBIqe1zs0
    委員会にも大丈夫な人と駄目な人が居るんだろうなぁ。
    お名前お伺いしたいですね。
    47. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 21:27 ID:Ej6s3aO80
    なんだかんだで寝食いはこのアニメを象徴するようなシーン
    あれがあると無いとではこのアニメ自体の印象も全然変わっただろう
    外すとかありえん

    水着回はこのアニメには不要な気もするがまぁほとんどのアニメがやってるのを見ると断りづらいわな
    でもこのアニメは馬鹿な設定の世界を目一杯真面目に生きてるのが最大の魅力(要は馬鹿アニメ)なのに委員会とやらはこのアニメをどの方向に持って行きたかったのだろう?
    48. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 21:37 ID:vV2.BJ7K0
    「役不足」を役者の力が足りてないって意味で使いたい人のために「役者不足」って言葉が生まれたように
    「檄を飛ばす」って言葉も誤用が広まりすぎて
    誤用の方の意味で使いたい人のために「激を飛ばす」って言葉が生まれてるのか
    49. Posted by い   2012年01月13日 21:38 ID:uqg86.g.O
    製作委員会は実際に金出してリスク負ってるからな

    口だけで金出さない可能性が高い原作ファンなんかとは立場が違いすぎるからな
    50. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 21:40 ID:d2NI2UyM0
    改変するならun-goみたいに「原案」表記で大胆に変えればいいのに
    そのほうが中途半端に変更するよりずっと質の高いものになるだろ
    なんで「原作」と銘打ってタイトルも同じにして、そのくせいらん改変加えて敵を増やすような真似を・・・
    51. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 21:45 ID:GVK6nDnd0
    ※50
    ばかだな出資各社を敵に回すわけにはいかんだろ
    それでコケてもドロを被るのは各社自身なんだから
    52. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 22:05 ID:T.PMVSrM0
    >>49
    臆病風に吹かれて自分から儲けを減らしかねない改変促すなんて
    それこそ金を扱う者としてあるまじき行為なんだが
    53. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 22:20 ID:Bg5HhRpQO
    製作委員会やプロデューサーが暴走して原作ファンからもアニメ組からもフルボッコされて大爆死する作品が多いなか、
    板垣監督は結構頑張ってた方だと思うけどなぁ
    54. Posted by あ   2012年01月13日 22:20 ID:p7tB2pSxO
    だからさ何で原作改変したら儲けを減らす方だけ駄目になる方だけアピールするんだよ
    利益が増えるか減るかは分からんだろ
    だから改変するかどうか原作によって個別に判断が必要なんだよ
    55. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 22:57 ID:S1OdMKH10
    少なくとも原作通りに作ったホライゾンとペルソナ4は尼ランを爆走した
    それが事実じゃないの?
    56. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月13日 23:35 ID:09idA8R10
    この文だけだと製作委員会のせいとは言えないように思えるがなあ。
    槍水を立てるというのが要望だとしても、オリジナルの回やエピソードの
    挿入でという方法もあるわけだし。

    寝食い削除も委員会の指示とは読めない。シナリオ会議を繰り返して
    いる際に脚本家が提示した何稿目かの脚本に入ってなかったってこと。
    尺に収めるために構成を考える中で省いていいと判断したんだろうけど
    それは違うって監督が言っただけ。

    オリジナルの水着回も監督の方から言い出しているように見える。

    確かに、よくできていてニコ動や実況でコメントが多いのに売れない
    アニメとか結構ある一方で、話はたいしたことないとファン自身も
    認めているのにエロだけで売れたりもするからなあ。
    製作委員会からのエロを入れろって圧力が実際にはもっと強かったのを
    マイルドに書いているのかもしれない。
    57. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 00:02 ID:g3OsaPm10
    ここだけ読むと監督様々って感じだが・・・まぁ色々事情があるのか
    ふぅ
    58. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 00:29 ID:vFFDDKdD0
    原作通りならこけても問題は無かった
    改変してこの様だから文句を言われる
    一部の売れないのは原作信者が暴れたせいとかどうせ原作通りでも買わないとかはお門違い過ぎる
    59. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 01:21 ID:gaMptjOY0
    何故この名シーンをいれないのかと言っている時点で監督は原作の事を理解しようとしている事は明らかだろう
    間違いなく戦犯は委員会。
    60. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 01:37 ID:7b.oERNM0
    アニオリは別に良いんだけど
    オリジナルと比べて大概面白く無いってのが問題だろう
    プール回なんてスベリまくりでつまらなかったし
    61. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 04:11 ID:ldHERjV10
    ベントーは改変した結果プラスになってないんだからこれは失敗でしょ
    未来日記みたいに原作ファンから見ても改変がプラスになるなら成功
    そうじゃないなら下手に弄らない方がいい
    62. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 09:11 ID:USWnEXpf0
    現実とのギャップで笑えるところでありながら、戦って得た半額弁当価値が自然とわかるシーン
    この作品がよわかるところだし重要だな
    63. Posted by オタクな名無しさん   2012年01月14日 09:26 ID:AXDBHOb60
    ※60
    寝食いの回よりも水着回で爆笑した俺は変態か?
    ロコもっこり弁当とオムっぱい弁当で大爆笑して、
    マジで腹が痛くなったぞw
    去年であれほど笑ったのは無かったぞw
    64. Posted by new balance mr993   2013年11月02日 10:55 ID:5gzHXJWH0
    メンズシューズ new balance mr993 http://www.jinscy.com/

    コメントする

    名前


    アクセスランキング ブログパーツ